“开始我的初衷是搞个千把万两千万就行了。”“实际上我办这个案子的初衷就是想搞点钱的。”“所以谈钱是最好摆平的，当然我的胃口也不大，是吧？”
这是一段录音中的片段，由原武汉远成集团法定代表人叶思提供。据封面新闻报道，2019年7月，湖南省张家界市慈利县派出所民警以配合调查为名，将包括叶思在内的公司两任法定代表人跨省抓走，随后一再强调要钱。录音中的说话人是时任慈利县鲤鱼桥派出所所长刘鹏，10日晚，刘鹏回复记者，录音里面的“搞钱”指的是上缴违法所得的“罚金”。目前，刘鹏已被停职，张家界警方就此事介入调查。
如果没有录音这样强有力的证据，公众很难相信这几句话出自一名派出所所长之口。无论是“办案就是搞钱”，还是“谈钱是最好摆平的”，在某种程度上都颠覆了公众对于法律常识和司法公信力的想象。而诸如“搞钱”、“摆平”、“胃口”这类充满江湖气的措词，更是让人产生强烈的不适感，不禁让人怀疑执法人员的立场和动机。
就目前的信息来看，尚不能断言执法人员以办案为名，行敲榨勒索的行为。刘鹏虽然已停职，但“不是因为这个事情”，警方也未透露具体原因，说明此事还无定论。此外，企业方的代理律也表示，“到底是要的什么钱，说的很含糊，一会儿说罚款，一会儿说退款，还强调办案已经花了近百万。”这种相对模糊的说法，显然不具有证据效力。
不过刘鹏的解释并不能让人信服。他表示，录音里面的“搞钱”指的是上缴违法所得的“罚金”。按照相关法律规定，办案机关确有追缴违法所得的权力，但追缴违法所得与“罚金”是两个概念，执法机关并无罚款权。此案尚在审理之中，涉案企业是不是违法都还未有法律上的判定，何来追缴违法所得的说法？
再者，就算是执法人员混淆了追缴违法所得和“罚金”的概念，此案也到了需要追缴违法所得的程序，也应该按照《关于没收和处理违法所得若干问题的暂行规定》等法律法规，按法定的流程和标准执法，断无道理在私下场合，以个人名义“讨价还价”来决定。从5000万谈到800万，缩水的不仅是金额，还是法律的执行力，同时也埋下了权钱交易的隐患。
事件中，有句话十分耐人寻味。刘鹏表示，因为远成集团有人多次找到他想疏通关系，他曾强调要走法律途径，但一来二去就把对方“当成朋友看”，被对方录了音，“他们就是把我当成敌人消灭了，也不会改变案件走向。”言外之意，就是被企业设了圈套。
其实，在一起案件的侦办过程中，当事人也有保护自己的合法权益不受侵犯的权利。以录音录像的方式保全证据，还原事实真相，是合理合法的行为。也正如网友留言中，有业内人士所说，如果办案人员自身没有问题，一切都按照法律程序办事，又怎么会担心别人录音？所谓“他们就是把我当成敌人消灭”，不仅是夸张过激之词，也是对自身的职责定位不够清晰。
司法公正的前提是程序公正，在程序公正面前，任何一种权力都需要被监督。“办案就是为了搞点钱”，之所以听上去瘆人，就在于，这究竟是一种个人行为，还是具有一定的普遍性？“谈钱是最好摆平的”，背后是怎样一种生态？从个案入手，把这些问题查个水落石出，才能真正还司法以尊严。
