本报讯 12月13日记者从中国裁判文书网上发现一则涉及离婚诉讼的民事判决书，内容显示男女双方于1980年登记结婚，婚龄长达40年中丈夫经常对妻子有“非打即骂”的家暴行为，妻子以感情破裂为由起诉离婚，但被法院驳回，法院认为家庭琐事发生矛盾，不足以认定感情破裂，并在判决意见中规劝双方“年少夫妻老来伴，晚年生活更加需要互相支撑”。
原告妻子：经常对自己非打即骂，请求离婚
原告女子称婚前了解较少，婚后发现丈夫脾气暴躁，经常对自己非打即骂，为了照顾孩子多年来一直忍气吞声。如今孩子均已成年，并参加工作且成家，自己以感情破裂为由起诉离婚。丈夫不同意离婚，称确实有做的不对的地方，但觉得年纪大了，开玩笑挺正常。现在年纪大了，现在到了互相照应的时候，坚决不同意离婚。
法院判决不予离婚：风里雨里实属不易，应珍惜幸福晚年
法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告共同生活近40载，且将子女三人抚养成人，40载携手岁月，风雨里实属不易，都应该珍惜来之不易的幸福晚年。双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。年少夫妻老来伴，晚年生活更加需要互相支撑。原告、被告今后只要能互谅互让、互相珍惜，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，就仍是一个和谐美满的家庭。故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
当事丈夫：在一块过日子避免不了磕磕碰碰，过日子难
潇湘晨报记者采访到该判决书中的被告丈夫，针对“家暴”一说，男子称（自己）冲动，没有念过书，没有知识。而对于“家庭矛盾“，男子回应称两口子在一块过日子避免不了磕磕碰碰，过日子难。
专家解读：“家暴婚姻”不判离，法官是否“好心办坏事”？
针对此案，法学博士、湘潭大学法学院硕士研究生导师张永红做了如下两方面分析：
第一方面：女方说男方家暴，法官为何认定“感情未完全破裂”？
第二方面：法官从维系婚姻角度判决不予离婚，会不会“好心办坏事”？
张永红介绍，本案中女方诉称常年遭受丈夫非打即骂，因为考虑到子女等因素，女方一直隐忍，如今子女成家立业、自己年纪大了，所以决定起诉离婚。男方没有否认“非打即骂”的事实，也恳请“再给他一次机会”，这说明双方对于“感情破裂”的态度是不一致的。
同时，根据目前已有事实推断，家暴行为可能大多发生于早年。
法官在处理本案时，因为女方并没有呈现家暴行为以及产生后果的实质证据，所以法官主要侧重于评判感情是否彻底破裂。根据案情认定婚姻仍可挽救，不予离婚，没有什么问题，但我个人认为法官需要将家暴行为写进判决意见中，这与“感情是否破裂”有重要关联。
对于“法官是否好心办坏事”，张永红认为，离婚案件的办理需要慎之又慎，离婚案件在具体操作中，法官通常在一审时“能不离就不离”，除非不予离婚会导致被家暴方明显处于可预见的危险中。如果原告不服判决，提起上诉，甚至提供新证据证明不离婚会继续遭受家暴，二审时通常会“能离就离”，因为事实证明双方的确感情破裂了，一审通过不予离婚挽救感情的预期并没有实现。
张永红说，婚姻关系是一种复杂的关系，也是维系社会稳定的重要基础，法官审理离婚案件时，不会单纯出于“好心”而草率判决不予离婚。
